Sekedar info. Walopun baru dibentuk seminggu yg lalu, trit ini merupakan trit yg paling banyak jumlah replynya ketimbang trit lain di "Melek Hukum" :D bahkan isi trit lounge nya aja kalah rame :ngakaks
gan, sabar dulu ya pertanyaan sebelumnya pertanyaan serius mesti dijawab serius juga soalnya :D kalo gak gitu soalnya sama aja ane ngejek agan :D resiko terlanjur ngambil posisi double agent, mesti mikir berkali-kali biar pernyataannya gak kontradiktif banget :capedes penggiringannya ada disebe...
nah brarti lo bilang kalo alquran itu seluruhnya benar. gimana membuktikannya? alquran bilang sendiri kalo alquran benar dgn cara menyatakan kalo itu wahyu Allah? kemungkinan besar ntar agan yg disuruh nyari cacatnya kalo pertanyaan agan kayak gitu :D
nahh kann ngeles lagiii (kesekian kalinya kyknya):capedes :capedes gimana jadinya lu menjudge sebuah kitab dimana lu sendiri gak pernah ngebacanya?? dari situ udh ketauan ko lu lagi kram otak tong:ngakak yg baca kan yg punya agama, bukan ane :D yg bimbang kan yg punya itu kitab, bukan ane :D yg
yap, pernyataan agan benar alquran masuk diantara kandidat contoh ane itu :D tapi apa ada pernyataan ane yg bilang secara khusus bahwa alquran yg error? :D agama yg mana? adakah kata "islam" disana? :D itu maksudnya :Mungkin bible yg error, bisa jadi alquran yg error, ato mungkin weda...
agan lagi mabok? :bingungs yg nyebut alquran gak beres siapa bang?? :bingungs ane aja kagak pernah baca itu kitab, gimana caranya ane memvonis itu kitab gak beres ato udah sempurna? :ngakaks Btw, emang di dunia yg dikasi predikat kitab suci cuma Alquran doang? Di Indonesia aja ada 6 kepercayaan ...
oh iya, jadi kepikiran soal kadar kepercayaan nih :D kalo misalnya ada orang punya suatu agama terus dia iseng marathon ngabisin baca kitab tebelnya. Anggap di satu kitab ada 1000 ayat, bila pada salah satu ayat saja dia merasa "ada yg gak beres" apakah dia masih dihitung percaya pada aj
loh? :bingungs Bahasan hukumnya lenyap lagi malah diganti ke sesi pamer power sesembahan :capedes minta diseret sama Anubis dan menjadi budak pharaoh di alam baka ya kalian ini? :mads
woooooooo..... Lanjut ke sabung ayam nih sekarang ceritanya :ngakaks emmm... tanya apa lagi ya enaknya mumpung ada yg bisa ditanyain tentang hukum :bingungs sekalian nambah postingan tanpa ngejunk :shutup:
Gini, gan. Dalam persidangan itu prinsipnya sama kok ama debate. Kalau dalam debate kan adjudicator cukup bertindak sebagai average reasonable person, nah, dalam menentukan apakah si A bersalah atau ngga (kalo emang udah menyangkut masalah non-hukum nya), maka si hakim seharusnya bersikap sama, se
ya ngga gitu juga, gan. Tergantung hakimnya mempercayai ahli yang dihadirkan atau ngga. Kan masih ada bukti2 lainnya juga. Misal: Kasus kelalaian kontraktor yang menyebabkan gedung roboh dan banyak orang meninggal, kalo kontraktornya udah lulus S3 di bidang konstruksi, dan ahlinya masih lulusan S
berarti tuduhan dimentahkan dan pasal yg diancamkan langsung hangus gitu? :bingungs haha.. :D lagipula menurut ane kalo udah bawa2 suatu merk agama bakalan susah banget ketemu titik temunya soalnya persepsinya gak bisa sama. Jadinya mirip argumen "planet namec itu ada ato enggak?" ant...
Tenang aja, gan. Ane juga mempertanyakan alur logika si agan dari kejaksaan itu kok. :D Cuman saran aja, tolong jangan digeneralisir. :D oke deh.. terus gimana tuh gan kalau skill si tertuduh ternyata jauh lebih sakti ketimbang skill pakar yg akan didengar pendapatnya?
hoooo bang evo latar belakangnya hukum toh :matabelo jadi gak enak ama statement ane sebelumnya yg mempertanyakan alur logika anak hukum :malus eh sekalian deh, menurut agan evo pertanyaan ane itu gimana penyelasaiannya?
dan entah kenapa akhirnya trit ini kembali membahas topik hukum di indonesia :ngakak *walopun agak geser dikit sih
oke, mulai bahas pakar kan? apa ada jaminan bahwa ilmu si tertuduh pasti lebih cupu ketimbang ilmu si pakar yg didatangkan? misal di daerah itu si pakar baru bisa penjumlahan dasar. sedangkan tertuduh sudah menguasai fungsi log dan integral bertingkat. otomatis si pakar bakal kebingungan, trus g...
jika erbukti seret gan ke penjara :army terbukti apanya nih? kumpul kebonya ato trbukti ada keberadaan kosan campurnya? yg ane tanya itu soal keberadaan kosan campurnya lo :D jadi keberadaan kosan campur itu ilegal maksudnya? kan gak tw dia ngekos doang ato emang kumpul kebo otak lu aja yang
KUHP Pasal 483 yang mengatur hukuman perzinaan, serta Pasal 485 mengenai kumpul kebo, atau pasangan tanpa ikatan perkimpoian yang hidup bersama. kosan campur gimana gan? satu atap tuh
btw, gak semua orang dengan latar belakang pendidikan ilmu non eksak terutama hukum alur logikanya gini kan? :bingungs ribet juga soalnya kalo misalnya mw adu argumen pas kena kasus
tadi blom sempet sarapan kali gan... :D jadinya konsennya rada buyar gitu deh :D mungkin efek begadang semalem + blom sarapan gan :D